新校订
泥性筑基:高白泥的收缩与可塑
用三组含水率对照测出同一批泥料在八小时内的收缩差,再倒推拉坯时该留多厚的底。
- 年份 2024
- 评分 9.2
- 类型 实操
- 学时 12
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版
查看课程详情活页 1044·四阶段课程索引·校订于 2025-03-11
课程信息通常散在课表截图、工坊便签和学员的聊天记录里,翻十次未必拼得出一条完整的学习顺序。这里按筑基、配釉、入窑、成器四段把课程重新排序,每张卡片写明建议学时、先修要求、测评权重与校订日期,你可以先按阶段筛选,再决定从哪一页开始。
当前显示 10 门课程,共 10 门
陶序课笺是一个把课程整理成活页夹的独立站点。我们发现景德镇陶瓷大学方向的课程信息分散在课表摘要、工坊记录和学员复盘三种载体里,彼此不衔接,于是按泥、釉、火、器四道工序重新装订成册。这里不发布招生信息,也不代表任何院校,只回答一个问题:以你现在的手感,下一步该练什么。
站点目前收录 38 门课程索引、12 份阶段测评评分表、7 类釉料档案和 4 条完整学习路径。每张课程卡都标注建议学时、先修要求、测评权重和数据校订日期;评分由三位常驻评审按同一张评分表独立打分后取中位数,评分表与统计口径在下方公开,任何人都能按同一套规则复核一次。
比如哪一批高白泥的收缩率从 11% 涨到 13%、哪条还原曲线在 1180 度开始返青、哪位学员第三次复测才把足部修平。这些细节不好看,却比一句"包教包会"更接近真实的练习过程。活页夹的好处是随时可以抽换一页,我们把这件事做在了明处。
只收同时满足三条的课程:有可复现的工序描述;有明确的失败判据;至少有两位学员的实测记录。评分只统计近 12 个月的测评数据,缺测课程不补分,直接标注"数据待补"。
排序依据是站内 7 日查看量与测评完成率,权重各占一半。每张卡片标注的年份指该课程最近一次内容校订的年份,评分取近 12 个月测评中位数,满分 10 分,数据待补的课程不参与排序。
新校订
用三组含水率对照测出同一批泥料在八小时内的收缩差,再倒推拉坯时该留多厚的底。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版
查看课程详情
把定中心拆成压、收、提三个动作,记录每次失败时泥团偏移的方向,练到三分钟内不再晃。
数据来源:学员实测记录 2024 年 9 月至 12 月,样本 46 人
查看课程详情
足部留厚决定烧成后的稳定度。七个细节按出错率排序,前三个几乎每个人都踩过。
数据来源:站内课程索引 2024-12 校订版
查看课程详情
配方待校
同一配方在氧化与还原气氛下会分出两种脸色,先把区间测出来,再谈调色。
数据来源:站内釉料档案 7 类,2025-03 复核
查看课程详情
五阶是训练用的刻度,不是终点。真正的难点在于一笔之内把两阶接上,不留水痕。
数据来源:学员实测记录 2023 年 3 月至 8 月,样本 31 人
查看课程详情
厚度超过 0.8 毫米,缩釉概率开始爬升。用称重法代替目测,把厚度变成可记录的数字。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版,学时由 12 改为 9
查看课程详情
含曲线图
把 8 小时曲线切成五段,逐段说明该看温度还是看火色,以及在哪一段最容易返青。
数据来源:入窑阶段两份窑炉记录,2025-01 补录
查看课程详情
同一窑里温差可达 40 度,装窑位置比配方更能决定成败。三条经验线来自 17 次同窑对照。
数据来源:学员同窑对照记录 17 次,2023 年整理
查看课程详情
一组作品要能讲出为什么这样做、哪里失败过、怎么改的。三段叙事比十张精修图有用。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版
查看课程详情
评分表 v3
把"看起来稳"拆成口径、壁厚差、底足平整三项可量数字,每项给出扣分区间。
数据来源:阶段测评评分表 v3,2025-02-18 发布
查看课程详情一个准备系统学习陶瓷的人,通常不缺资料。课表摘要、工坊便签、往届学员的复盘、短视频里的示范,随手就能找到几十条。真正卡住人的是顺序:先练拉坯还是先学配釉,釉料看懂了但坯体还没稳定,曲线背下来了却不知道自己的泥料适不适用。资料越多,越容易在原地打转。我们在整理景德镇陶瓷大学方向的公开课程信息时,最先遇到的也是这个问题,而不是内容不够。
大部分初学者把注意力放在配方比例上,觉得拿到一份好配方就等于成功。但同一份配方,在同一座窑的不同位置能烧出三种结果。反过来,一个稳定的坯体配合一条记录完整的曲线,往往能把普通配方烧出可用的作品。工序之间的依赖关系,比任何单个参数都更能决定结果。这也是为什么我们把"施釉厚度"排在"分水技法"之前,尽管后者看起来更有成就感。
如果没有明确的判据,"我练得差不多了"就成了一句自我安慰。我们设置的阶段测评,本质上是在回答一个具体问题:以你现在的手感,能不能在不返工的情况下完成这一阶段的典型任务。判据必须是可量、可复现、可被别人复核的,否则测评就会退化成评委的个人偏好,而偏好无法积累。
筑基段解决泥性与成型,卡口是连续三件作品的壁厚差;配釉段解决呈色与厚度,卡口是同一配方在两个气氛下的色差范围;入窑段解决曲线与窑位,卡口是复烧的一致性;成器段解决复盘与表达,卡口是一组作品能否自洽地讲清失败与修正。三次卡口都过了,才算走完一轮,而不是学完一轮课。
早期我们用平均分,结果一位评委给出的极端低分会把整门课拉到不及格,而这位评委往往只是对某类器型更严格。改成三人独立打分取中位数后,评分的波动明显收窄。近 12 个月的 214 次校订记录里,有 37 次是因为评分口径调整而触发的重新核算,这部分改动我们全部写进了更新日志,谁都能查到哪一门课在哪一天被改过。
我们不发布招生与录取信息,不代替任何院校的教务安排,也不提供所谓"内部配方"。页面上的配方只写到思路与呈色区间,具体比例随课程包发放,因为离开窑炉条件谈比例,很容易变成误导。如果你要找的是官方招生简章,这个页面帮不上忙;如果你要找的是一条能照着练的顺序,这里大概够用。
如果你还没拉出过壁厚均匀的坯,直接跳过配釉阶段。首屏的四个阶段标签可以一键筛掉不相关的课程,省下大量滚动。
不确定"缩釉"和"滚釉"的区别时,在搜索框输入关键词,页面会就地筛出相关课程卡片,不用离开当前页。
年份、评分、类型、学时四项目标齐了再决定点不点进去。评分低于 8.7 的课程通常有明确的失败判据,适合当反面教材。
点课程标题会弹出详情浮层,里面写明先修要求和测评权重。关闭后仍停在原来的位置,锚点不会把你甩回页首。
每次阶段测评结束,把缺陷清单对照课程卡片重看一遍,比重复看示范视频有效得多。缺什么补什么,不重头再来。
体验小结:整页只有一次跳转决策——选阶段或搜关键词,其余操作都在本页内完成。所有卡片、浮层、标签都指向本页锚点,不会把阅读打断在另一个页面。首屏的四个统计数字来自站内索引,校订日期写在顶部,随时可以核对新旧。
本站把学习路径拆成筑基、配釉、入窑、成器四个阶段,每个阶段结束设一次阶段测评,测评结果决定下一阶段可解锁的课程包。
不建议。配釉依赖对泥料收缩率和坯体吸水率的判断,筑基阶段至少要完成拉坯与修坯两组练习,并做一次泥性测评,才能进入配釉。
两者都有。理论部分用 20 道判断题核对原料与烧成常识,实操部分提交 3 件作品,按器型稳定度、釉面均匀度、烧成缺陷三项打分。
学时按 45 分钟一段折算,含示范观看、练习与复盘,不含往返工坊的时间。卡片标注的是建议学时,实际会因个人手感差异上下浮动两成。
不会。页面只给配方思路与呈色区间,具体比例放在对应课程包的配方卡里,避免脱离窑炉条件照搬导致炸釉。
可以使用合作工坊的代烧时段,也可以先用低温电窑做小样试烧。阶段测评接受小样,但要求同时提交烧成曲线记录。
由站内三位常驻评审按统一评分表独立打分后取中位数,评分表与统计口径在品牌简介中公开,任何人都能按同一套规则复核。
每月首个周二校订一次课程索引,每季度重算一次评分。更新日志会写清改动了哪几门课的学时与权重。
可以,但跳阶要过一道前置测评。缺的先修内容会列成补丁清单,补完才能解锁下一阶段的作品集模板。
是学员在阶段测评后留下的公开复盘摘录,经过授权与脱敏,仅作展示,页面不提供提交入口。
不会。整页是静态页面,没有表单、没有统计脚本、没有外部请求,筛选与弹幕开关都在本地完成。
说明该课程的釉料数据还在复核,通常是换季原料批次差异导致的。标注期间只开放理论部分,实操部分延后。
会拿到一份缺陷清单,按清单重做指定的两件作品即可复测,不限制次数,但同一阶段最多保留三次评分记录。
不能。配方卡与对应的烧成曲线绑定,脱离课程包单独使用容易误读,所以只随课程包发放。
统计的是学员在工坊的实际操作时长,由签到记录累加,不含看视频的时间,每周日 24 点结算。
整页零外部资源,样式与脚本全部内联,图片按需懒加载并预留占位色块,首屏通常在一次网络往返内完成渲染。
所有导航都指向本页固定锚点,跳转时会扣除吸顶导航的高度,移动端和桌面端都不会遮住标题。
主要针对中温瓷泥与高白泥,陶泥的曲线差异较大,文中另附对照说明,换泥料前请先做小样。
演示页面用占位色块代替真实作品图,正式版本会按统一色温拍摄后替换,避免色差误导釉面判断。
没有隶属关系。本站是独立的学习路径整理与课程索引站点,资料来源为公开课表摘要与学员实测记录,官方信息请以学校发布为准。
以前拉坯总在第四分钟塌,按偏移记录法记了两周,才发现是自己右手压得比左手重,转速一提就歪。
灰釉对照表补了 1180 度那一档之后,我终于知道自己那批发灰不是配方错,是温度低了三十度。
课程卡片上的学时写得偏保守,我实际用了将近一倍时间。但先修要求那一栏很准,没白学。
窑位那三条经验线救了我一整窑。同一批坯,换到靠火口的位置,釉面直接从哑光变成亮光。
施釉厚度改成称重法之后,缩釉从每窑三件降到偶尔一件。这个改动比换配方便宜太多。
三段叙事的模板很好用,逼着我把失败的那两件也放进作品集,反而比只放成功的更有说服力。
修坯七个细节里,我踩了前三个。足部留太薄,烧完底圈全是细裂,看完才知道该留多厚。
分水五阶练了两周才过关,真正难的是第五阶到第四阶那一下过渡,水痕总是收不住。
还原曲线切成五段之后,我知道该在 1000 度开始压火,返青的毛病少了大半,烟也小了。
测评给了缺陷清单而不是一个分数,我照着改了两次就过了。分数只会让人猜,清单让人动手。
泥料批次警示很实用,换批后收缩率差了近两个点,提前知道就不会按老尺寸下料。
页面没有提交入口,反而让我愿意把复盘写下来交给工坊。不催着留资的站点,可信度更高。
NO.01 · 筑基阶段 · 校订 2024
课程用三组含水率(18%、21%、24%)做对照试片,每两小时测一次直径与高度,得到同批泥料在八小时内的收缩曲线。核心目的不是记住数字,而是学会在下料前先量一次。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版,评分 9.2 取自近 12 个月测评中位数。
关闭并返回课程列表NO.02 · 筑基阶段 · 校订 2024
把定中心拆成压、收、提三个动作,每个动作给出手掌着力点与转速区间。练习时要求记录每次失败时泥团的偏移方向,四周后统计偏移分布,判断问题出在手还是出在转速。
数据来源:学员实测记录 2024 年 9 月至 12 月,样本 46 人,评分 9.4。
关闭并返回课程列表NO.03 · 筑基阶段 · 校订 2023
七个细节按出错率从高到低排列:足部留厚、底圈弧度、接坯含水差、修刀角度、转台同心、干燥速度、二次修整时机。前三个几乎每位初学者都会踩,课程给出对应的补救方法。
数据来源:站内课程索引 2024-12 校订版,评分 8.9。
关闭并返回课程列表NO.04 · 配釉阶段 · 校订 2024
同一配方在氧化与还原两种气氛下会分出两种脸色。课程给出七类常用釉的呈色区间表,重点讲清楚区间边界:超过哪一度开始发灰,低于哪一度开始发闷。
数据来源:站内釉料档案 7 类,2025-03 复核;该课程配方部分标注待校。
关闭并返回课程列表NO.05 · 配釉阶段 · 校订 2023
五阶是训练刻度,不是终点。课程要求先按五阶各画十笔,做到边界清晰,再练一阶到二阶、三阶到四阶的过渡,最后要求一笔之内完成两阶衔接且不留水痕。
数据来源:学员实测记录 2023 年 3 月至 8 月,样本 31 人,评分 9.3。
关闭并返回课程列表NO.06 · 配釉阶段 · 校订 2024
厚度超过 0.8 毫米后,缩釉概率开始明显爬升。课程用称重法把厚度变成可记录的数字:施釉前后各称一次,按坯体表面积换算,误差控制在 0.05 毫米内。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版,评分 8.7。
关闭并返回课程列表NO.07 · 入窑阶段 · 校订 2024
8 小时曲线切成五段:升温、氧化保温、还原、中性、降温。每段说明该看温度还是看火色,以及建议的操作窗口。返青多发于还原段后半小时,课程给出两种压火节奏的对照。
数据来源:入窑阶段两份窑炉记录,2025-01 补录,评分 9.5。
关闭并返回课程列表NO.08 · 入窑阶段 · 校订 2023
同一窑内温差可达 40 度,装窑位置比配方更能决定成败。三条经验线来自 17 次同窑对照:靠火口的釉面更亮、中层的呈色最稳、近烟道的降温更快。
数据来源:学员同窑对照记录 17 次,2023 年整理,评分 8.8。
关闭并返回课程列表NO.09 · 成器阶段 · 校订 2024
一组作品要讲清三件事:为什么这样做、哪里失败过、怎么改的。课程给出一张三段叙事表,要求每组作品至少包含一件失败品,并附上修正记录,避免只展示结果。
数据来源:站内课程索引 2025-03 校订版,评分 9.0。
关闭并返回课程列表NO.10 · 成器阶段 · 校订 2024
把"看起来稳"拆成三项可量指标:口径误差、壁厚差、底足平整度,每项给出扣分区间与取样方法。三项合计低于 6 分进入缺陷清单流程,按清单重做指定作品即可复测。
数据来源:阶段测评评分表 v3,2025-02-18 发布,评分 9.1。
关闭并返回课程列表